56万买事故二手车 法院两次判卖方无责

 2019-05-23 10:08  来源:网络整理  责任编辑: 橙子

  56万买事故二手车 法院两次判卖方无责
   法院:二手车可能存在隐性瑕疵,购买人应该自己注意这些问题

  四川中典司法鉴定所对车辆的鉴定结果。

  “购买二手车一定要到专业机构检测,不然买了事故车,也没法维权。”2015年,家住重庆江北黄泥塝的雷启富,在熟人介绍下,从四川成都的一家二手车公司购买了一辆奥迪Q7。然而,对方隐瞒了该车是一辆事故车,雷启富也没有进行相关检测。

  直到2017年12月,雷启富才得知该车发生过重大交通事故,随后将卖车的二手车公司告上法庭。

  成都市中级人民法院审理认为,二手车公司未告知车辆发生过交通事故的事实,不会导致雷启富陷入错误判断而作出购买决定,从而认定二手车公司与雷启富建立买卖合同时不存在欺诈行为。

  “现在是终审判决,这一年我也精疲力尽了。”雷启富迫不得已接受了这个判决,他希望用自己的经历给买二手车的市民提个醒。

  轻信朋友,买下一辆事故二手车

  2015年4月5日,在朋友的介绍下,雷启富到成都鑫迪克公司购买了一辆奥迪Q7。

  “当时,卖车给我的销售人员是我朋友的朋友,叫钟彬。”雷启富回忆称,自己看车时,对方一直说这辆车性价比高,但闭口不提车辆有过什么问题。

  因为是熟人介绍,雷启富也没有想太多,最后以56万多元的价格买下了这辆奥迪Q7。

  2015年6月15日,雷启富将车辆过户到了自己的名下。2017年12月,雷启富来到了重庆某4S店,准备用该车进行置换时,4S店的二手车评估师告知他,这辆车发生过重大交通事故。

  “当时很生气,大家都是朋友,怎么还要骗我呢?”雷启富说,他当时就给钟彬打了电话并录了音,但钟彬不承认这辆车发生过事故。

  专业鉴定机构:车辆属于事故车

  为维护自己的权益,雷启富决定走司法途径解决车辆的问题。

  2018年1月,四川省成都市高新区人民法院立案,并在9月28日作出判决,驳回雷启富的全部诉讼请求。法院认为雷启富已经支付完毕全部购车款,鑫迪克二手车公司也向雷启富交付车辆及相关手续,且车辆已经过户到雷启富的名下,那么就是协议书履行完毕。所以二手车公司不应当承担三倍赔偿责任。

  雷启富不服提起上诉,成都市中级人民法院于2018年11月7日受理本案。同时,法院委托四川中典司法鉴定所对车辆进行了鉴定。

  记者在编号为中典司鉴【2019】技术鉴字190211号鉴定意见书上看到,鉴定意见结果为雷启富购买的车辆因交通事故受损后属于事故车。但即便如此,法院仍驳回了雷启富的上述请求,维持原判。

  法院认定:不存在故意告知虚假信息

  在成都市中级人民法院编号为(2018)川01民终17088号的民事判决书上,记者看到,虽然法院认定了雷启富购买车辆、车辆系事故车、雷启富与钟彬的电话录音等信息为事实。

  但是法院认为,雷启富与鑫迪克二手车公司发生买卖交易的是二手车,并非新车。在二手车交易中,可能存在交易事故车的情况,也就不能要求二手车公司向雷启富证明交易车辆为非事故车。同时,鑫迪克二手车公司没有保证销售的车辆为非事故车。所以,二手车公司也就不存在故意告知虚假信息的情况。

  法院还认为,相比新车而言,二手车可能存在隐性瑕疵,购买人就应该自己注意这些问题。

  从本案来看,雷启富在购车过程中,没查询车辆是否发生过交通事故,也没要求二手车公司保证该车没发生过交通事故,说明雷启富可能知道买的车辆有过交通事故。而且从二手车公司提供的证据看,该车辆从购买到卖出的价格差价在合理范围内,雷启富在看车当天就签订协议、支付购车款并提车,可以看出雷启富认可了车辆的车况与价格相符。

  由此,法院认为雷启富要求撤销《车辆销售协议》以及二手车公司返还购车款568000元并赔偿三倍购车款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予以支持。

  希望用自己的教训给大家提个醒

  “法院给我的解释是,即使经营者明知所销售的二手车为事故车,在法律上也没有告知义务,应当由消费者来自行审查车辆的真实状况,否则由消费者自行承担责任。”雷启富表示,自己输得挺冤枉的,但也只能接受这样的判决了。

CopyRight(C)2019 中国汽车导报网 All Rights Reserved 豫ICP备16022599号
网站所刊载信息全部转载互联网,不代表中国汽车导报网观点|如有侵犯到您权利,请联系站长将会在24小时内删除
中国汽车导报网仅作为用户获取信息之目的,并不构成投资建议。